一名村在村委會(huì)組織的黨員出游考察活動(dòng)中死亡，家屬認(rèn)為村委會(huì)組織不當(dāng)，旅行社行程安排不合理，起訴至法院索賠35萬余元。

    日前，平谷法院開庭審理了此案。

    原告指行程安排“累人”

    死者賈某的家屬及代理人稱，今年6月，賈某參加了平谷區(qū)某村民委員會(huì)和某旅行社組織的黨員考察旅游。6月21日到達(dá)賓館當(dāng)晚，賈某感到勞頓困乏，晚餐后在賓館和村民玩麻將到當(dāng)夜10點(diǎn)多，之后回到住宿的房間。次日6點(diǎn)30分，賈某被室友發(fā)現(xiàn)“臉色不對(duì)”，送醫(yī)院搶救無效死亡。

    “死者在旅游第一天過度勞累，凌晨三點(diǎn)半出發(fā)、晚上八九點(diǎn)才吃飯?！痹娲砣苏f。

    死者的親屬認(rèn)為，村委會(huì)和旅行社在組織此次行程前，未對(duì)參與者進(jìn)行健康檢查，行程中無醫(yī)護(hù)人員隨行、未配備常用急救藥品，因疏忽未發(fā)現(xiàn)死前的異常，錯(cuò)過了檢查救治的最好時(shí)機(jī)，兩家單位的過錯(cuò)導(dǎo)致賈某死亡，索賠共計(jì)35萬余元。

    被告稱死者患有疾病

    村委會(huì)表示，此次活動(dòng)為自愿參加。旅游本身就很累，參加者要根據(jù)自身健康情況決定，有事故自行負(fù)責(zé)。村委會(huì)并無過錯(cuò)。

    旅行社同樣表示，當(dāng)天的行程不緊張，賈某系自身疾病原因猝死，旅行社盡了積極的救助義務(wù)。

    被告方表示，賈某患有糖尿病，當(dāng)天還吃過藥。

    因?yàn)榧覍傥赐膺M(jìn)行尸檢，因此雙方均未說明死者死亡的真實(shí)原因。

    由于賠償問題達(dá)不成一致，法官表示將擇日宣判。